take it back!

Progressivism goldenen Tag schien mit der Wahl Obamas angekommen zu sein. Aber die Fortschrittlichkeit des Präsidenten angenommen war nicht der Mittelschicht orientiert, wachstumsfördernde Art mit früheren Demokraten verbunden. Stattdessen wurde Obamas Fortschrittlichkeit von seinen Kollegen Akademiker, die beispiellose Einfluss genossen haben in dieser Regierung, sowie eng aufeinander abgestimmt Klassen wie wohlhabende Grün, städtischen Grundstücken Interessen, Venture Capitalists und den Mainstream-Medien geprägt.

Ausdruck der Weltanschauung der gut betuchten, hat Obamas Fortschrittlichkeit nicht auf Klasse Mobilität und Wirtschaftswachstum konzentrieren. Die alte Fortschrittlichkeit des Programms war kühn und chancenorientierte: Erhöhung der Energieversorgung (man denke Tennessee Valley Authority) und die industrielle Wachstum durch den Aufbau kritischer neue Infrastruktur.

Obamas Stimulus nicht zu suchen, um die Produktivität zu erhöhen oder zu schaffen gute blue-collar jobs. Es weitgehend verpasst die Rezession das größte Opfer: Minderheiten, die Arbeiterklasse und die Jugend, die auch der 1 in 5 Amerikaner jetzt nicht berufstätig sind vertreten. Der Präsident entschied sich stattdessen auf die Bedürfnisse des organisierten Wahlkreisen wie Gewerkschaften des öffentlichen Sektors, große Forschungs-Universitäten und Service “grünen Kapitalisten.”

Die Tragödie ist, dass Obama könnten die Dinge anders gemacht hätte. [...]

Diese Ausfälle haben die Chancen für einen weiteren großen Reiz herabgestuft – das Rezept meisten auf der linken Seite favorisierte – für alle, aber unmöglich. Aber linke Ideologie ist nicht Obamas einzige Opfer gewesen, er hat auch ein schwerer Schlag für das Ethos des Kapitalismus selbst geliefert. Seit Jahrzehnten Konservativen haben gepredigt, dass, wenn wir Kapital zur Verfügung gestellt (Hier gibt es mehr dazu) durch einen steigenden Aktienmarkt, Wirtschaft würde dann verbringen ihre Gaben durch Reinvestition in die Landes Produktionskapazität. Doch auch der Markt in den vergangenen zwei Jahren stark zugenommen hat, sehr wenig Main Street Geschäfte mit mittlerem Einkommen Kunden zu scheuen, um ihre Waren und Dienstleistungen zu kaufen konfrontiert erreicht.

Obamas jüngste Fetisch, Moderation, auch erweist sich so etwas wie eine Büste. Ängstliche nicht markierten Anti-Geschäft, hat er sich umgeben nicht mit Unternehmern, sondern vollendete Günstlingskapitalisten – Stabschef Bill Daley (Spross der Chicago-Maschine-Familie), General Electric Jeffrey Immelt und schlug Commerce Chief John Bryson, verbracht hat viel Zeit, wie ein Meister der Manipulation für eine große regulierte. Diese Zahlen haben wenig oder gar keine Glaubwürdigkeit bei der Basis Geschäftsleute. Sie gelten als geschickter auf Arbeitsebene das System als Nachfolger in den freien Markt gesehen. Wenn das ist, was Moderation geht, hat die Öffentlichkeit aus gutem Grund, es nicht zu vertrauen.

So mit Fortschrittlichkeit, Kapitalismus und sogar Mäßigung herabgestuft, liegt Obama verbleibende Hoffnung in zwei Dingen: den intrinsischen Stärken der US-Wirtschaft und die gut demonstriert Unfähigkeit seines politischen Rivalen.

Barack Obama und Jimmy Hoffa sind wie Dick und Doof, Lady Gaga und Hype, der “Jersey Shore” cast und Haarspray: unzertrennlich. Der Präsident kann nicht mehr verleugnen die Teamsters Union führend, als er kann seine eigene id verleugnen.

Bei einem Labor Day-Rallye in Detroit am Montag vor Obama sprach, Hoffa anti-tea party Feindschaft mit der Aufforderung an seine Günstlinge zu Stoked “nehmen diese Sohnes ab * tches aus.” (Botched Grammatik fügte hinzu, dass Extra-Schub von street-gang Authentizität der Anwalt für Arbeitsrecht Drohung.) Das gleiche Höflichkeit Polizei auf der linken Seite, die alle Verweise auf Fadenkreuz beklagen, wie Aufrufe zur Gewalt sind jetzt stumm über Hoffa ist Messing-knuckle Rhetorik. Die Chicagoans in das Weiße Haus sich weigern, zu kommentieren.

Die Berufung auf Obama zu Hoffa ist unhöflich Ton verurteilen täuschen sich. Die 1,4 Millionen-Mitglied Teamsters hob Obama an die Macht mit einem begehrten Billigung und bodenlose Kampagne Kassen mit genötigt Mitglied Mitgliedsbeiträge finanziert. In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat die Vereinigung fast $ 25.000.000 an die Demokraten gespendet (im Vergleich zu $ ​​1.800.000 für die Republikaner).

Was quid pro quo Schutz hat die Teamsters “Geld gekauft? Lassen Sie uns zählen die Art und Weise.

Zurück Mai 2008, als er bugsiert mit Rivalin Hillary Clinton für Big Labor unterstützen, versprach Obama, um langjährige Bundes-Sonden in den Teamsters “mob Schläger Ende. Im Jahr 1989 wurde die Vereinigung vor Bundes-Erpressung Gebühren nach Beamte des Justizministeriums bestimmt wurde es als Betriebssystem “hundertprozentige Tochtergesellschaft der organisierten Kriminalität.” The Wall Street Journal berichtet, dass Obama mehreren Teamsters heavies anrief, um sein Gelübde zu vermitteln beginnen Abbau der unabhängigen Bundes Kontrollinstanz über die Teamsters, ein Obama-Sprecher bestätigte es.

Teamsters Reformer nun die Review Board ein “zahnloser Mechanismus”, nach einem kürzlich erschienenen Artikel in der linken Magazin The Nation. Als einer Hoffa Kritiker es ausdrückte, “Du bist so bis zu einem korrupten Kultur gebunden. Sie haben diese Kultur zu schützen sich gegenseitig. ”

Inzwischen hat ein Bundesgericht festgestellt, dass Hoffa und seine Schergen die Teamsters Treasury überfallen, um zu versuchen, seine eigene Wiederwahl unterstützen mit Arbeitsplätzen und Renten zu kaufen. Als gerichtlich bestellten Watchdog bestimmt in diesem Frühjahr: “Das Verhalten in dieser Untersuchung ergab, spiegelt eine Kultur oder Mentalität, wo gewählt Gewerkschaftsfunktionäre nicht klar zwischen ihrer treuhänderischen Verantwortung, die Gewerkschaft und ihre eigene politische Ziele zu erreichen Wahl zu unterscheiden.”

Dennoch sind Obamas Kampf gegen die Kriminalität Kreuzfahrer weit mehr beschäftigt mit hart gegen Gibson-Gitarren aus Edelholz und Vertuschung der Operation Fast and Furious gun-Walking-Skandal, als mit dem Aufräumen der Teamsters “graft-und Pay-for-play schmutziges Geschäft.

Während er lambastes regelmäßig “Millionäre und Milliardäre”, die Nutzen aus Steuerschlupflöcher, hat Obama Null bis über die Vetternwirtschaft Cadillac Krankenversicherung Steuerbefreiung er ausgeteilt, die Teamsters und andere Big Labor Gruppen sagen. Im Januar 2010 trafen sich Hoffa und seine Freunde hinter verschlossenen Türen im Weißen Haus, um sicherzustellen, dass sie abgeschirmt würden, während andere Mittelklasse-Amerikaner waren gezwungen, die Last zu tragen.

Während er für die gemeinsamen Opfer nennt, hat Obama Null bis zum exklusiven Obamacare Verzichtserklärungen er Teamsters Kapiteln vergeben hat, einschließlich sagen:

- Die westliche Teamsters Welfare Trust in Seattle

- Die Teamsters und Arbeitgeber Welfare Trust of Illinois in Springfield

- Die Teamsters Local 485 Gesundheits-und Sozialwesen Fund in Brooklyn, NY

- Die Teamsters Local 617 Welfare Fund in Ridgefield, NJ

- Die Teamsters Local 734 Welfare Fund in Chicago.

Während er lambastes regelmäßig Wall Street Gehälter, hat Obama Null bis über die aufgeblähten Gehälter und Zusatzleistungen von Teamsters Messing sagen. Laut internen Daten von Teamsters für eine Demokratische Union zusammengestellt, aus 120 Top Teamsters Beamten mehr als $ 150.000 in 2009 – die größte Zahl aller Zeiten. Vierzig, die mehr als $ 200.000 – auch eine beispiellose Anzahl. Hoffa nach unten zieht fast $ 400.000 pro Jahr, darunter eine exklusive Wohngeld und Lebenshaltungskosten zu erhöhen.

Während er gegen Schienen “speziellen Interessen,” Obama hat null über die Executive Orders er in den ersten Tagen seiner Präsidentschaft unterzeichnet zu geben Gewerkschaften ein Bein zu sagen. Executive Order 13502, z. B. im wesentlichen Kräfte Auftragnehmer, die auf große öffentliche Bauprojekte im Wert von $ 25.000.000 oder mehr, um auf eine gewerkschaftliche Vertretung für ihre Mitarbeiter ergeben Gebot. Diese Kodifizierung der sogenannten Projekt Tarifverträge deutlich erhöht die Kosten für die Autobahn und den Bau von Schulen Projekte (um nicht weniger als 15 Prozent unter California öffentlichen Schulen, laut einer neuen Studie des National University System Institute for Policy Research).

Die Obama-Schutzanordnung schaltet die überwiegende Mehrheit der Unternehmer in Amerika. Wie ich schon erwähnt habe, ist 85 Prozent der Bauindustrie beschäftigt Pseudarthrose nach Wahl.

Anstatt die Amerikaner zu arbeiten, haben die Teamsters beschäftigt riss Mitglieder off-Projekte und Leerlauf Bauvorhaben von Kalifornien nach Indiana nach New York, um shake down Arbeitgeber.

Nun sagen Sie mir: Wer ist führen “Krieg gegen den Arbeiter”?

Es ist kein Geheimnis, dass es eine überwältigende Basis linke Politik in wissenschaftlichen Skepsis und weltlichen Gemeinschaften. Ich schrieb vor kurzem, dass Skeptiker sollten ihre Annahme zu überprüfen, die eine progressive Regierung wird kompetente Leute, die verstehen und respektieren die Wissenschaft, das Land zu führen auszuwählen. Ich habe dies als eine Plattform für sie, zu erwägen, Libertäre. Dieses Mal möchte ich säkularen Menschen, zu erwägen, etwas anderes als die Demokraten.

Im Jahr 2010 Homosexuell konservative Andrew Sullivan sagte:

Sicherlich Homosexuell Menschen wollen nicht eine demokratische Partei Wahlkreis, die völlig selbstverständlich, was natürlich ist, was passiert ist, entnommen werden. Wenn Sie kein Druckmittel gegenüber einer Partei haben, sie nicht etwas für Sie tun, außer nehmen Sie Ihr Geld und laden Sie ein Cocktail-Partys, die alles, was in zwei Jahren unter Obama mit beiden Häusern des Kongresses passiert ist.

Die säkulare Welt ist extrem Flügel links, und jeder weiß es, einschließlich der Demokratischen Partei. Das ist, warum sie nichts tun für Atheisten. Sie kennen die Heiden wird nie zu den GOP laufen und machen säkularen zentralen Themen werden nur abschrecken religiösen Wähler sie vor Gericht zu kämpfen haben.

Denken Sie daran, wie die atheistische Community eine große Sache gemacht aus der Zeit Anfang 2010, wenn die Secular Coalition for America hat das mit einer Handvoll von Präsident Obamas Mitarbeiter kennen zu lernen? Einige Narren auf der rechten Seite versucht zu viel in zu lesen, aber es war nur Show, wie die Shout-Out Obama auf Nicht-Gläubige gab während seiner Amtseinführung. Er ist der gleiche Präsident, der nicht nur Bushs Faith-Based Initiatives toleriert, sondern sogar erweitert sie. Hier finden sich die besten Rechtsschutzversicherungen.

Ich bin mir nicht erwarten, dass die weltliche Gemeinde an die GOP, dass säkulare Menschen verächtlich behandelt oder wechseln Sie in ein paar hoffnungslose Randgruppe wie die National Atheist Partei zu gehen. Stattdessen würde Ich mag meine Kolleginnen und gottlosen Heiden zu überlegen verlassen die Demokraten und Eintritt in die Grüne Partei oder der Registrierung als Unabhängige für eine kleine Weile, bis sie dich zurück gewinnen mit einigen echten Wandel.

Meine Freunde sind die Demokraten nichts zu tun für die weltliche Gemeinde. Sie glaube nicht, dass Sie jemals zu verlassen. Machen Sie sie absetzen der Bibel und verdienen Ihre Stimme.

Oder, warum Eric Holder wird im Amt, bis zum Jahr 2013 mindestens zu bleiben.

DrJohn sagt ein Paar von Artikeln aus der Washington Times deutlich machen, dass das Weiße Haus einen Plan für die Wahl 2012 hat, und das ist Sieg für Obama unabhängig vom Ergebnis der Abstimmung zu garantieren. Ein großer Teil davon hängt von Eric Holder und seine ständige Bastardierung des Gesetzes.

Das erste stammt aus Robert Knight und sein Konto, warum Demokraten verachten Wähler id Gesetze:

Assistent AG Thomas Perez, den gleichen Beamten, der die Black Panther Einschüchterung von Wählern Fall beendet, ließ South Carolina zu stoppen Durchsetzung ihrer Wähler Lichtbildausweis Recht. South Carolina Attorney General Alan Wilson erklärt genau, warum das Gesetz notwendig ist:

Das State Department of Motor Vehicles geprüften Zustand Wahlkommission berichten, dass 239.333 Menschen registriert wurden, zu wählen, hatte aber kein Foto ID sagte. Die DMV gefunden 37.000 Verstorbenen waren, hatten mehr als 90.000 anderen Staaten verschoben, und andere Namen hatten nicht IDs abgestimmt. Damit blieb nur noch 27.000 Menschen ohne ein Foto-ID registriert, aber wer konnte durch die Unterzeichnung einer eidesstattlichen Erklärung, wie um ihre Identität zu stimmen.

Im Gegensatz zu linken Flügel behauptet, hat verlangt Lichtbildausweis nicht gezeigt, dass der Wähler ID unterdrücken:

Eine überparteiliche Kommission zur Federal Election Reform im Jahr 2005 unter dem Vorsitz von Ex-Präsident Jimmy Carter und der ehemalige US-Außenminister James A. Baker III keine Beweise gefunden, dass die Forderung, Foto-IDs würden die Minderheit abstimmen zu unterdrücken. Das Gremium empfahl, einen nationalen Lichtbildausweis und eine Kampagne, um Wähler zu registrieren.

Der zweite Artikel stammt aus Jeffrey Kuhner. Vor dem Hintergrund der Carter / Baker-Bericht (von denen Halter zu sein scheint völlig unwissend) Eric Holder spielt die Rassen-Karte für South Carolina:

Generalstaatsanwalt Eric H. Holder Jr. behauptet Jim Crow kehrt zurück. In einer kürzlich gehaltenen Rede, sagte Mr. Holder, dass Versuche von Staaten, zur Identifizierung der Wähler Gesetze zu verabschieden werden Minderheiten entmündigen, Rollen, die Uhr zurückzudrehen, um die bösen Tage der Rassentrennung. Er sagte, dass eine wachsende Zahl von Minderheiten befürchten, dass “die gleichen Unterschiede, Spaltungen und Probleme” jetzt plagen Amerika, als sie im Jahr 1965 vor dem Voting Rights Act hat. Nach der Obama-Administration, ist unsere Demokratie, die von rassistischen Republikaner bedroht. Daher muss das Justizministerium verhindern Gesetze, die ein Foto-ID, um nicht erlassen zu stimmen.

Halter Argument hat keinen Halt in der Realität.

Kuhner weist darauf hin, dass Halter eigentliche Problem ist, dass Foto-ID Gesetze ACORN Fähigkeit, Betrügereien zu beeinträchtigen:

Mr. Holder offenbar will ID Gesetze scuttle, weil er die Organisation die meisten verletzt werden, weiß: ACORN. Seit Jahren haben die Gemeinde-Aktivist Gruppen, wie die Association of Community Organizations for Reform Now, in massiven Wahlbetrug beteiligt – Registrierung illegalen Ausländern, Bestechung zu zahlreichen politisch desinteressiert Menschen in den Innenstädten als Verleitung zu wählen und drücken minderjährige und mehrere Abstimmung. Election Reform ist es daher, eine Beteiligung im Herzen der Demokratischen Korruption und ACORN Macht ab. Clean up the Wählerverzeichnissen und Obamas Wiederwahl ist ernsthaft gefährdet.

Kostenlose Foto-ID-Karten zur Verfügung gestellt werden für jeden, der eine in South Carolina braucht als Briefwahl Stimmen für diejenigen, die Mühe, zu den Urnen würden. Zusätzlich bei der Blockierung der South Carolina Gesetz Halter widerspricht allerdings sämtlichen stare decisis:

Aufrechterhaltung Zustand Wähler ID Gesetze – Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof hat bereits über die Frage entschieden. In der 2008 Crawford v. Marion County Election Beschluss des Vorstands, entschied der High Court, dass ein Indiana Gesetz Mandatierung Lichtbildausweis an der Wahlkabine tatsächlich verfassungsgemäß sei. Wenn es gut genug für den Supreme Court und die überwältigende Mehrheit der Staaten ist, dann sollte es für Halter als gut.

Halter behauptet, dass die eine Foto-ID ist tatamount eine Kopfsteuer, aber das ist lächerlich:

“Er hat es besonders schwer zu erklären, wie das South Carolina Forderung der Regierung ausgestellten Lichtbildausweis sich um eine” Kopfsteuer “, wenn der Staat hat auch Vorkehrungen getroffen, um die Identifizierung, kostenlos zur Verfügung stellen. Dass, Herr Generalstaatsanwalt gehört? Das einzige, was der Wähler zu tun hat, ist auftauchen und sich seine oder ihre Foto gemacht. Und wenn das zu viel Mühe ist verdammt gut, dann kann diese Person etwas anderes am Wahltag zu tun. ”

Warum ist zu beschwerlich zu zeigen, und erhalten einen Ausweis mit Foto, aber nicht zu belastend zu zeigen, bis zu stimmen?

Die Enten sind in einer Reihe ausrichten. Das Blockieren der South Carolina Gesetz erlaubt ACORN und anderen linken Flügel Operationen Amok mit Wahlbetrug laufen. Das Problem ist, dass Wahlbetrug ein Bundesgesetz Straftat ist, und das ist, wo Halter kritisch wird. Ich erwarte kein Ende der Wahl Schikanen seitens der Eichel und der linken Seite, ob es das “Finden” verlorenen Stimmen wie in Minnesota, Ausdrucken genug Demokrat Stimmzettel, einen Sieg zu garantieren, Schmieden Unterschriften oder Schmieden mehr Unterschriften umfasst. Ich erwarte auch, dass Halter würden entlassen aus der Hand aller Forderungen positiv auf Obama und die Demokraten und verfolgen nur solche, in denen die Ergebnisse Republikaner begünstigt.

Letztendlich ist die Aufgabe des Attorney General der Vereinigten Staaten zu schützen das Gesetz vor Missbrauch, aber es ist schmerzlich klar, dass Eric Holder ernannt wurde, um Missbrauch aus dem Gesetz zu schützen.

Richter John Paul Stevens schrieb:

“Es ist keine Frage der Legitimität oder Bedeutung eines Staates ‘s Interesse an Zählen nur Wahlberechtigten.”

Die Integrität der Abstimmung bedeutet, nichts zu Holder. Eric Holder würde nicht wissen, Integrität, wenn sie ihm etwas in den Arsch.

Und das ist genau, warum er ernannt wurde.

Die Häfen von Auckland bestreiten weiterhin Schlagzeilen zu gewinnen.

Achtundzwanzig Local Board Vertreter einschließlich eines recht bekannten linken Flügel Blogger (auch zwei Personen inklusive des renommierten Julie Fairley) haben und gesagt, dass Ports of Auckland sollte drei Dinge tun:

1. Die Rückkehr zu einem guten Glaubens Verhandlungsposition,

2. Drop-Pläne, um Arbeitsplätze auszulagern,

3. Stoppen Sie den Streit als Keil, um die Privatisierung der Werft zu fördern.

Die üblichen Themen haben in Schock reagiert. Slater denkt, sie sind “King Idiots” und Farrar sagt, dass sie fragen Poal zu “Kapitulation”, um den Anforderungen der Maritime Workers Union.

Beide haben unter der vordersten Front derjenigen drängen die Fiktion, dass die Arbeiter im Durchschnitt verdienen $ 91.000 pro Jahr gewesen. Die Arbeiter sind auf einen angemessenen Lohn, aber angesichts der sehr unsoziale Arbeitszeiten und die hoch qualifizierten Art der Arbeit, die ich denke, sie sind jeden Cent wert. Und wenn das Streben nach aufholen Australien ist, warum sollten Sie wollen Löhne und Arbeitsbedingungen zu verringern?

Die Kommentatoren der rechten reden immer über das Wie überbezahlt und privilegierte diese Arbeitnehmer sind, aber ohne Verlegenheit, nicht einmal erwähnen, Chief Executive Tony Gibson verdient $ 750.000 pro Jahr. Sein Gehalt ist sehr viel wert Produktivität erhöht.

Sie halten auf der Notwendigkeit, die Produktivität, ohne anzuerkennen, dass in den letzten Jahren erhebliche Produktivitätssteigerungen aufgetreten verbessern beharren. Und sie reden immer darüber, wie viel besser Tauranga ist, ohne anzuerkennen, dass drei Tauranga Hafenarbeiter haben ihr Leben in den letzten 15 Monaten verloren zugleich, dass jeder Auckland Hafen Arbeiter nach Hause nach einer Arbeitsschicht zurückgegeben.

Die CTU und Helen Kelly haben sich zu engagieren. In meiner bescheidenen Meinung nach Helen ist eine hervorragende Führer der CTU, intelligent, leidenschaftlich und informiert, und die Angriffe auf ihr durch einige sind ein Zeichen für ihre Wirksamkeit.

Kürzlich auf Radio Live sprach sie von dem Streit. Sie sagte, dass die Maritime Workers Union in den Verhandlungen angeboten wesentliche Änderungen an der Art, wie sie arbeiten gelöst Produktivität Probleme, aber das Poal hatte effektiv gesagt, dass es wollte nicht einem Tarifvertrag und wollte Vertrag aus. Er wollte billiger Casualisierung Arbeit und wollte die Union auszuziehen.

Len Brown hat auf der Stelle und einige auf der linken Seite haben seine Reaktion auf den Streit kritisiert worden. Er war in der Herald mit den Worten, es müsse mehr Flexibilität in der Arbeit Praktiken, um den Hafen produktiver und rentabler für den Rat gemeldet werden. Er wurde mit den Worten: “Ich würde sie ermutigen, was sie können, wie loyal Aucklander tun, um dieses Problem ohne weitere unnötige Zeit verschwenden zu lösen” zitiert.

Nun, es sieht aus wie die Seeleute mit ihm übereinstimmen und nach Helen Kelly haben Konzessionen, die Arbeitsbedingungen zu reduzieren, sondern die Rentabilität verbessern wird gemacht. Ein Deal scheint zu sein, hervorragend erreichbar. Also, wenn Len will zusehen, wie die Union ist demontiert er Schritt in.

Um ehrlich zu sein das ist ein Krankenhaus-Pass für die Linke. Alle außer einem der aktuellen Poal Foren wurden seit 2009 eingerichtet und natürlich geben die aktuelle politische Realität. Aber Poal hat einige sehr wichtige Verpflichtungen, die meiner Meinung nach bedeuten, dass es derzeit in Verletzung seiner Pflichten.
Erstens gibt es § 59 (1) (b) des Local Government Act 2002, dass ein Hauptziel des Rates Controlled Organisation zu einem “guten Arbeitgeber” ist Zuständen.

Was ist ein “guter Arbeitgeber”? Vermutlich eine, die in vollem Umfang erfüllt seine Verpflichtungen aus dem Employment Relations Act 2000. Einer von ihnen ist in § 9, dass “[a] Vertrag, Vereinbarung oder einer sonstigen Vereinbarung zwischen Personen müssen nicht auf eine Person übertragen, weil die Person ist oder nicht Mitglied einer Gewerkschaft oder einer bestimmten Gewerkschaft sagt enthalten … keine Präferenz bei der Erlangung einer Beschäftigung, oder … keine Präferenz in Bezug auf Bestimmungen oder Bedingungen des Arbeitsverhältnisses (einschließlich der Bedingungen in Bezug auf Redundanz) oder Nebenleistungen oder Möglichkeiten für Ausbildung, Förderung oder übertragen “.

So versuchen, eine Website deunionise scheint ein klarer Verstoß gegen die Verpflichtung, ein guter Arbeitgeber sein werden.

Was kann Auckland Rat tun? Gemäß Pkt. 26,9 von Poal Verfassung jeder Direktor kann entfernt werden. Dies ist eine extreme Maßnahme, sondern die Art und Weise dieser Streit Überschrift etwas extremer ist erforderlich, um Fragen zu klären.

Der Krieg des Obama-Administration Handel Neuordnung ist in vollem Gange, aber es ist wirklich ein Handel Reorganisation? I posted früh und oft auf der reorg wie im vergangenen Jahr entwickelt (hier, hier und hier) – und ich erwarte, dass die blutigsten Schlachten werden in den non-trade Teile bewegen Agenturen von hier nach dort zu sein. Dabei wird auch wieder um das Glücksspielgesetz gestritten. Darf man Automatenspiele denn nun online spielen oder nicht?

Wie es oft geschieht, ist der politische Krieg Anfang, bevor die Details bekannt sind. Das Weiße Haus hat im wesentlichen nur gesagt, dass alle oder ein Teil von sechs handelsbezogene Agenturen in einem einzigen Schrank Abteilung kombiniert werden, und dass der Präsident wird der Kongress zu bitten, ihm “fast track” Autorität, um einen Plan Design und senden Sie es an den Kongress für ein Up-oder-down vote, keine Änderungsanträge vor. Meiner Meinung nach, vertraut weder der rechte Flügel der Republikanischen Partei noch der linke Flügel der Demokratischen Partei des Präsidenten genug, um es ihm zu geben, vor allem in einem Wahljahr. Ein Freund und Blogger, Scott Lincicome, erzählt mir seine Einschätzung der Wahrscheinlichkeit der Passage liegt irgendwo zwischen 0 und 0,3%. Scott könnte Recht haben. Jede Reorganisation dieser Größenordnung bedeutet einen massiven Veränderungen in der Zuordnung der Ausschüsse des Kongresses, wonach bestimmte Senatoren und Mitglieder des Kongresses, um Macht über die betroffenen Stellen zu verlieren haben bedeutet, während andere zu gewinnen. Ist das nicht passieren in diesem Jahr.

So ist die reorg Vorschlag lediglich politische Effekthascherei durch Obama? Könnte sein. Gewiss, in dem Maße, dass die Republikaner ihm widersetzen zu diesem Thema, hält den Vorschlag öffnet sich ein riesiges Fenster für Obama, um seine Gegner mit der Blockierung Downsizing und Straffung der Regierung verantwortlich. Er kann auch sagen, dass er versucht, etwas für Geschäfte zu machen, aber diese heimtückischen Republikaner stoppen ihn. Dies könnte Grund sein, warum die republikanischen Kandidaten wurden alle, aber nichts über den reorg, eine untypische Zurückhaltung.

Auf der anderen Seite ist es unbestreitbar, dass zu viele Agenturen ihre Finger in den Handel, und dass es enorm schwierig für Unternehmen, insbesondere kleine Unternehmen, um herauszufinden, wer was für wen haben.

Die Grafik ist nicht komplex genug, weil das Weiße Haus hat mehrere handelsbezogene Agenturen, die es nicht wollen, berühren links. Agricultural Trade Promotion wird durch USDA Foreign Agricultural-Service abgewickelt, aber die Landwirtschaft ist eine starke kohärente Lobby, die eine 3rd-Bahn in einem Wahljahr ist. Sie verließen die Wirtschaft Offiziere im State Department, zu tun, von denen viele kommerzielle Arbeit in den Botschaften und Konsulaten, dass Commerce die US Commercial Service nicht oder kann nicht decken. Und es gibt keine Zeichen der International Trade Commission, deren Hauptaufgabe es ist, um Verletzungen Ansprüche in Ausgleichs-und Antidumping-Fälle zu untersuchen. Die ITC wohl ausgelassen werden sollten, um eine Fassade der Objektivität zu Washington Handelspolitik Entscheidungen.

Aber beachten Sie die große Teile der Handelskammer, die wichtige Aufgaben haben, sondern größtenteils peripheren den Handel, wie das Nationale Institut für Standards und Technologie oder das Census Bureau. Oder andere Agenturen, die keinen der Grafik, sondern haben wichtige internationale Funktionen wie das Patentamt. Bleiben sie in einer verkürzten, vielleicht umbenannt Commerce Department – oder sie aus anderen Abteilungen ausgegliedert zu erhalten oder zu unabhängigen Agenturen? Ich vermute, das Weiße Haus ist mit einer Studie des Center for American Progress, berechtigt Auswirkung auf die Wettbewerbsfähigkeit, wie ihre Pläne. Die Kämpfe sind erst am Anfang, und wir werden viel Spaß mit reorgs für die nächsten Monate haben.

Es ist ein ständiges Bemühen – vor allem durch die Anti-Israel verlassen – “. Likudnik” für diejenigen, die Mainstream-israelische öffentliche Meinung und die Ansichten von professionellen Analysten äußern wie “right-wing” oder porträtieren Dies führt mich zu fragen, was müsste man sagen, diese Menschen zu gefallen. Was wäre das Äquivalent eines “liberalen” Position für Israel nach ihnen werden? Welche Arten von Positionen würden sie sehen, wie legitim?

Was folgt, ist nicht dazu gedacht, in irgendeiner Weise zu übertreiben, aber ich glaube, eine echte Liste von dem, was sie verlangen. Um Sie sie, nehme ich müsste man folgendes sagen:

- Präsident Barack Obama ist der beste Präsident für Israel immer (auch er sagt, so!). Es gibt keine Probleme in der Beziehung und wenn es all dies sind wegen Israels Regierung wird so egoistisch, kurzsichtig und unvernünftig.

- Israel müsste die folgenden sind sich einig: eine langfristige Einfrieren aller Bau auf bestehenden Siedlungen, um die Nachfrage für die PA die Anerkennung Israels als eines jüdischen Staates fallen, fallen die Nachfrage nach Entmilitarisierung eines palästinensischen Staates und die palästinensischen Flüchtlinge werden umgesiedelt in den neuen Staat Palästina (oder bleiben, wo sie jetzt leben), und akzeptieren Sie die Teilung Jerusalems. Israel halten konnte seine Forderung nach Sicherheitsgarantien, sondern müssten für die minimale in diesem Punkt fragen, auch, da israelischen Forderungen Block Frieden.

- Frieden mit den Palästinensern könnte in wenigen Monaten erreicht werden, wenn Israel gab nur mehr Konzessionen, einschließlich der oben aufgeführten, und hörte auf, so kriegerisch und eigensinnig.

- Die Palästinensische Autonomiebehörde – PA – hätte nicht zu einer ihrer Politik seit ihrer Forderungen zu ändern, per Definition, nicht blockieren Frieden. (An einem gewissen Punkt, aber könnte die PA haben ihre Forderung fallen, dass alle Flüchtlinge oder deren Nachkommen könnten wählen zu gehen in Israel leben und dass die Grenzlinien exakt entlang der post-1948 Feuereinstellungslinien werden. Dies wäre nicht klar, jedoch bis Israel bereit erklärt, alle Punkte hier vorgestellten.)

- Die PA ist Anstiftung zur Gewalt, tägliche Dementis der Existenz Israels oder das Existenzrecht und Ablehnung von Verhandlungen oder Kompromisse sind nicht wichtig und Israelis sollte nie über diese Dinge reden.

- Die PA aufrichtig den Frieden will und wenn sie die West Bank und einen Korridor in den Gazastreifen und alle (oder fast alle?) Von Ost-Jerusalem wäre ein verlässlicher Partner sein und halten alle seine Verpflichtungen. Im Gegenzug für einen Friedensvertrag, sollte Israel auf die Grenzen von 1967 mit geringfügigen Änderungen zurückzunehmen und zu demontieren alle Siedlungen.

- Wenn die oben geschehen, würde den Nahen Osten zu werden ruhig und friedlich. Islamisten würden entweder zu mäßigen oder zu verlieren zu unterstützen. Terrorismus gegen den Westen aufhören würde, oder zumindest Rückgang steil und Amerika wäre sehr beliebt.

- Der PA-Partnerschaft mit der Hamas in den Gaza-Streifen ist nicht wirklich ein Problem. Einmal gibt es ein Friedensabkommen, wird die Hamas auf sein Ziel zu wischen Israel von der Landkarte, weil es müssten die demokratischen Spielregeln in Palästina zu respektieren und würden bis in das Tagesgeschäft von Politik und Verwaltung zu verfangen. Es würde nicht mehr Raketen, Mörser, oder grenzüberschreitende Angriffe werden und wenn es der Regierung von Palästina würde mit ihnen durch die Verhaftung und Bestrafung der Verantwortlichen beschäftigen.

- Inzwischen, wenn Hamas hat Israel angreifen aus dem Gazastreifen dann Israel nicht zurückschlagen, da zu tun, damit zwangsläufig verbunden wäre unverhältnismäßiger Gewalt und verletzte palästinensische Zivilisten.

- Das Versagen der westlichen Länder auf, ihre Verpflichtungen gegenüber Israel zu halten im Jahr 2006 auf bar Hisbollah vom Wiederaufbau ihrer militärischen Einrichtungen in den südlichen Libanon und stoppen ihre Waffen “Schmuggel ist unwichtig und Israel sollte nicht erwähnen. Dies kann – oder in diesem Fall die Erfahrung der 1990er Jahre “Friedensprozess und 2000 in Camp David-Gipfels – sind unwichtig und sollte keinen Einfluss auf Israel denkt.

- Wenn der Staat Palästina wurden dem Friedensabkommen verstoßen, würden alle westlichen Länder unterstützen mit Nachdruck Israel und die UN würden erkennen, dass Palästina ein Verschulden trifft, an Seite mit Israel war, und die notwendigen Schritte, um dieses Verhalten zu beenden.

- Israel hat nichts aus Ägypten, Tunesien Angst und Libyen werden von der Muslimbruderschaft regiert. Die Muslimbruderschaft ist wirklich moderat. Israel sollte aufhören, über die Existenz einer Bedrohung aus diesen Vierteln. Es liegt an Israel zu flicken Beziehungen zu Ägypten und nicht über solche Dinge wie eine grenzüberschreitende Terroranschlag betroffen sein, weitere Angriffe auf die Erdgas-Pipeline, die von der Regierung gestattet mob Übernahme der israelischen Botschaft in Kairo. (Optional?) Israel sollte vereinbaren, die Ägypten-Israel Friedensvertrag und der Verkauf von Erdgas “-Abkommen neu zu verhandeln.

- Israel sollte die Türkei für die Vermietung seiner eigenen Soldaten verteidigen sich, nachdem sie von Dschihad-Terroristen auf der Mavi Marmara angegriffen zu entschuldigen. Es sollte eine Entschädigung an die Familien derer, die sie angegriffen zu zahlen und am Ende des Embargos völlig gegen den Gaza-Streifen. Es sollte keine Einschränkungen, welche Gegenstände können Durchfuhr der Israel-Gaza Grenze sein. Der Zusammenbruch des israelisch-türkische Verhältnis war völlig Israel schuld.

- Israel aufgeben sollten jede Möglichkeit, den Iran anzugreifen Atomwaffen “Einrichtungen jederzeit, nicht nur jetzt nach Teheran davor, solche Waffen aber vermutlich in der Zukunft sowie zu verhindern, wenn es eine wahrgenommene Bedrohung aus dem Iran. Stattdessen sollte Israel auf dem Schutz der USA abhängig. Wenn der Iran Israel trifft mit Atomwaffen, werden die Vereinigten Staaten dann (wahrscheinlich?) Zu rächen.

- Wenn die Hamas Angriffe Israels aus dem Gazastreifen mit Raketen, Mörsern, oder grenzüberschreitende Angriffe, sollte Israel nicht zurückschlagen, da einige palästinensische Zivilisten getötet werden könnte. Jede israelische Angriffe können nicht Flugzeuge, Artillerie, Helikopter oder andere fortschrittliche Technologie seit, dass eine unverhältnismäßige Reaktion wäre.

Ich bin nicht im geringsten Spaß und ehrlich gesagt nicht glaube, ich habe die oben genannten Punkte abdeckt, was die amerikanischen und europäischen Linken (einschließlich seiner jüdischen Komponenten) denkt sollte die richtige Politik Israels übertrieben werden.

Dennoch sehe ich nicht die Kadima-oder Labor Parteien die Annahme eines solchen Programms. Ich denke, es wäre höchst amüsant zu gehen, um die Ecke, zum Beispiel zu King George und Dizengoff Straßen Quiz zufällig Israeli Fußgänger über das, was sie denken, von diesem Plan.

Wie immer, da die westlichen Mainstream-Medien in der Regel nicht möglich eine echte Antwort auf die Lächerlichkeit des Programms spricht er sich für Israel werden Sie nicht dem Lesen der obigen Punkte an solchen Orten. Die Menschen werden nur links zu glauben, dass die jetzige Regierung nur unangemessen reaktionär ist, dass die meisten Israelis Obama (oder, wenn sie es nicht tun, die sie verdienen, was sie bekommen) Unterstützung, und wenn Israel lassen Sie einfach die amerikanische ganz links wählen ihre Regierung als wäre alles be just fine. In der Tat, Rücken jedes öffentliche Meinungsumfrage in Israel bis meine Punkte.

In der Tat, wenn jemand linke Blogs oder die Massenmedien Bemerkung hat zu diesem Artikel wird es nur zu brandmarken, sei es “right-wing.” Überhaupt nicht. Es ist genau das Richtige.

Oh, warten Sie, es gibt eine Alternative. Solche Organe könnten Zitat oder Abdruck dieses Artikels, dass es sehr genau ist und sie freuen sich die Menschen in Israel die Vereinbarung mit ihrer Position zu sehen.

Mittlerweile gibt es mindestens zwei neue kommerziell veröffentlichte Bücher in den Vereinigten Staaten und zahlreiche Artikel-, dass Israel zusammenbricht. Was ist der Beweis dafür? Nicht viel. Ein Land mit konstant hohen Ergebnissen auf persönliche Befriedigung, die höchste Wachstumsrate in der OECD, in der Nähe die beste medizinische System, das fünfte höchste Lebenserwartung, etc., etc. In der Zwischenzeit sagen die gleichen Leute uns, wie groß alles ist in Ägypten, Türkei, und so weiter. Willkommen im Zeitalter des Wahnsinns.

Um die historischen Aufzeichnungen gerade, ist es notwendig, von Zeit zu Zeit darauf hinweisen, dass die Mehrheit der “linksorientierten Intellektuellen” nicht ausgeben des Kalten Krieges kritisiert kommunistischen Regierungen für die Unterdrückung ihres Volkes, sondern vielmehr an jeden Versuch der US-Regierung oder Konservativen, den Kommunismus zu widersetzen. In ihren Augen war Ronald Reagan einen “wahnsinnigen imperialistischen Kriegstreiber” für den Aufruf der Sowjetunion ein Reich des Bösen und der Versuch, den Kommunismus auf der ganzen Welt zu kämpfen.

So in der High Church von der amerikanischen Linken, lobte Amerikas Kampf gegen den Kommunismus war die ultimative Sünde, bis es mit gegnerischen globalen Erwärmung. Trotzdem können einige finden es erstaunlich, wie brutal die Hohe Kirche ungekrönten Papst, Noam Chomsky, angegriffen Vaclav Havel für die Sünde zu loben Amerika als “Verteidiger der Freiheit.”

Sayeth Papst Chomsky seine linke Kumpel Alexander Cockburn:

Als guter und treuer Freund, ich kann nicht übersehen, diese Chance zu schlagen Sie einen wunderbaren Weg, um sich völlig zu diskreditieren und verlieren die letzten minimalen Fetzen der Respektabilität, die noch zu erhöhen offenen Fragen über Ihre Integrität. Ich denke, was ich denke ist eines der leuchtenden Beispiele für die totale und vollständige intellektuelle und moralische Korruption der westlichen Kultur, nämlich die Ehrfurcht Antwort auf peinliche Weise dumm und moralisch abstoßend Sonntag Vaclav Havel School Predigt im Kongress den anderen Tag. Wir können beiseite das intellektuelle Niveau der Kommentare (und die Antwort) – zum Beispiel, die tiefe und verblüffend originelle Idee, dass die Menschen moralisch Handelnde werden. Interessanter sind die Sätze, die wirklich die Phantasie und weckte die Leidenschaft des Kongresses, Leitartikler und Kolumnisten – und zweifellos bald die Kommentatoren in den Wochen-und Monatszeitschriften: dass wir die Verantwortung nicht nur für uns, unsere Familien zu übernehmen, und unsere Nationen, sondern auch für andere, die leiden und werden verfolgt. Des Kalten Krieges, jetzt glücklicherweise zur Ruhe setzen, war ein Konflikt zwischen den beiden Supermächten:: one, ein Alptraum, der andere, der Verteidiger der Freiheit (großer Applaus) Diese bemerkenswerte und neuartige Einblicke durch das Schlüsselwort der Rede folgte.

Lesen Sie brachte eine Reihe von Erfahrungen aus der Vergangenheit in Südostasien, Mittelamerika, der Westbank und sogar in einem Kibbuz in Israel, wo ich im Jahr 1953 lebten mind – Mapam, super-stalinistischen sogar so weit, das zur Rechtfertigung der antisemitischen Arzt Grundstück , noch unter dem Eindruck des Bildes von der UdSSR als der Anführer der Anti-Nazi-Widerstand zu kämpfen. Ich erinnere mich an Bemerkungen von einem Vaterländische Front führend in einem abgelegenen Dorf in Vietnam, Palästina usw. in der Beschreibung der UdSSR als Hoffnung für die Unterdrückten und die US-Regierung als die brutalen Unterdrücker der Menschheit. Wenn diese Leute hatten es vor dem Obersten Sowjet machten sie würde zweifellos mit großem Applaus begrüßt worden, als sie diese Nachricht übermittelt, und wahrscheinlich einige Hack in der Prawda würde seinen Ekel geschluckt haben und schriftliche ein Ritual Ode.

Damit meine ich nicht eine vietnamesische Dorfbewohner, um Vaclav Havel gleichzusetzen. Für eine Sache, ich bezweifle, dass der ehemalige hätte das oberste Heuchelei und Kühnheit, sein Lob für die Verteidiger der Freiheit kleiden mit sprudelnden über die Verantwortung für die menschliche Rasse. Es ist auch nicht nötig, darauf hinzuweisen, auf die ein halbes Dutzend oder so gesunden Menschen, dass im Vergleich zu den Bedingungen von US-Tyrannei und Gewalt, Ost-Europa unter russischer Herrschaft auferlegt war praktisch ein Paradies bleiben. Darüber hinaus kann man leicht verstehen, warum einer unterdrückten Dritte-Welt-Opfer würde wenig Zugang zu allen Informationen (oder würde wenig kümmern uns um alles) über den engen Kampf ums Überleben gegen eine terroristische Supermacht und ihre Kunden haben. Und die Pravda hacken, im Gegensatz zu seinem US-Klone, würde eine harte Reaktion konfrontiert, wenn er die offensichtliche Wahrheiten erzählt. So mit allen erdenklichen Standard, die Leistung der Havel, Kongress, den Medien und (wir können mit Sicherheit vorhersagen, ohne das, was bald erscheinen) die westlichen intellektuellen Gemeinschaft insgesamt auf eine moralische und intellektuelle Niveau, das weit unter dem liegt, der Dritten Welt Bauern und Stalinist Hacks.

Also: Vaclav Havel, ein Mann, der den größten Teil seines Erwachsenenlebens kämpft die kommunistische Unterdrückung und Gefangenschaft verbracht, sei “moralisch verwerflich” und schlimmer als ein “Stalinist hack” zu sagen, dass die USA Oh, und verglich die “Verteidiger der Freiheit.” an jedem Ort Amerika kämpfte Kommunismus “, Ost-Europa unter russischer Herrschaft war praktisch ein Paradies.” So sayeth Papst Chomsky.

Havel war nicht der einzige ehemals linke Persönlichkeit des öffentlichen Lebens sterben in dieser Woche, die Papst Chomskys Verachtung für Ketzerei angezogen. Christopher Hitchens erhielt Verurteilung für die Annahme, dass Osama Bin Laden war in der Tat, die nachweislich mehr böse und schuldig am Tod von Unschuldigen als Bill Clinton. Hitchens, natürlich gab mindestens so gut wie er kam, und auch darauf hingewiesen, er moralischen Bankrott Chomsky Angriff auf Havel:

Das letzte Mal haben wir entsprochen, vor einigen Monaten war ich von der Roboter-Element sowohl seiner Prosa und seiner Meinungen entsetzt. Er suchte eifrig um mich zu überzeugen, dass Vaclav Havel, indem sie eine gemeinsame Sitzung des Kongresses im Herbst 1989 wurde mitschuldig an der Ermordung der Jesuiten in El Salvador, die nicht sehr lange vorgekommen, bevor er in Washington gelandet. Vergeblich habe ich darauf hingewiesen, dass das Timing der Havel-Besuch vom November Zusammenbruch der stalinistischen Regime in Prag bestimmt wurde, und dass bei seinem ersten feierlichen Besuch in den Vereinigten Staaten braucht er nicht unbedingt die Gelegenheit nutzen, seine Gastgeber zu sein Krieg anklagen Kriminelle. Nichts tun würde, für Chomsky, sondern eine strenge moralische Äquivalenz zwischen Havel das Verhalten und die Mentalität der meisten verdorbenen Stalinist.

Weniger als ein Jahr später, Hitchens selbst würde genug von seinem ehemaligen Verbündeten auf der linken Seite haben und Abschied nehmen von der High Church die älteste Orgel, The Nation:

Es ist mir klar, dass der “Antikriegs”-Seite nicht hätte überzeugt, selbst wenn alle Anschuldigungen gegen Saddam Hussein gemacht wurden nachgewiesen werden, und selbst wenn der wahre Blick auf das irakische Volk ausgedrückt werden können. Alle Beweise wies mit überwältigender Mehrheit für die Taliban und Al Qaeda im letzten Herbst, und nun der Beweis ist in, aber ich bin Petitionen gegen den Irak von den gleichen Leuten (einige von ihnen nicht so naiv), die noch zu organisieren Proteste gegen die gleichzeitige Reinigung und Rettung geschickt von Afghanistan, und weiterhin Fälschungen darüber zirkulieren. Der Senat hat die Iraq Liberation Act ohne Dissens unter Clinton, die einschlägigen UN-Resolutionen sind alt und zahlreich. Ich finde nicht die vernünftigere, Richard Falk-ish Ansicht noch mehr Beratung als sehr überzeugend, auch nicht.

Dies ist etwas mehr als eine Meinungsverschiedenheit der Betonung oder Taktik. Als ich begann die Arbeit für die Nation vor über zwei Jahrzehnten, Victor Navasky der Zeitschrift beschrieben, wie ein Debattierclub Boden zwischen Liberalen und Radikalen, die war, dachte ich, gut beurteilt. In den vergangenen Wochen aber habe ich zu der Erkenntnis gelangt, dass das Magazin selbst eine Seite nimmt in diesem Argument, und wird immer die Stimme und das Echo Kammer derer, die wirklich glauben, dass John Ashcroft eine größere Bedrohung als Osama bin Laden ist. (Auch ich bin entschlossen, geheime Haft und Terror-Hysterie entgegen, aber nicht in der gleichen Weise, wie ich zu denen, die die Aggression initiiert, und die planen zukünftige. Bin gegen) Unter diesen Umständen scheint es mir falsch, die weiterhin Verein, der Grund, warum ich beschlossen, dieses “Minority Report” mein letztes machen haben.

Verurteilung Havel, Vertreibung Hitchens, zwei kleine Beispiele dafür, wie intensiv eine reflexive Antiamerikanismus und Hass des Konservatismus ist verzerrt das Urteil derer, die noch füllen die Bänke der High Church von der amerikanischen Linken.

Da die schwedischen Film von Stieg Larssons “The Girl with the Dragon Tattoo” ist verdammt gut, es war wirklich nötig für Hollywood, sich mit seiner eigenen Version wiegen?

Natürlich. Dies nicht zu tun verlassen würde Geld auf den Tisch.

Es gibt Millionen von Amerikanern, die Larsson Mega-Bestseller-Buch verschlungen haben – und der Rest seiner Trilogie -, die noch nie der Vorlage selbst zu einem schwedischen Film mit Untertiteln träumen gewagt hätten. Das gleiche Massenpublikum würde liebend gerne einen Film Version zu sehen – und es gibt Millionen, die beobachten, ohne selbst das Lesen der Bücher woud.

Die Frage ist also nicht, warum Hollywood würde seine eigene Version zu machen, sondern es ist die “duh” Frage – warum auch nicht? Das nicht zu tun scheint eingängig.

Deshalb haben wir jetzt mit David Finchers Version des Larsson Roman konfrontiert sind. Aber Fincher, abgesehen von ein paar visuelle Anreize bereit, hat nicht diesen Roman in einer neuen Weise gebrochen oder ausgelotet es noch unentdeckte Tiefen. Sein visueller Ansatz ist anders, aber nicht so sehr, dass das Material neu aufgedeckte scheint.

Ist Finchers Film besser als Niels Arden Oplev ist? Nicht wirklich. Es ist anders, es ist wohl so gut wie die schwedische Version. Aber besser? Nope, sorry – das bringt uns zurück zum Thema des Films als Ware, sondern als eine künstlerische Vision.

Ich bin nicht bestreite Fincher Absichten, ich sage nur, dass so gut wie sein Film auch sein mag, es redundant und unnötig ist.

Ist es unterhaltsam und gut gemacht? Absolut. Für das Publikum, das nie zu sehen, einen ausländischen Film träumen würde, wird dieser Film das letzte Wort in “Dragon Tattoo” Film-Making werden. Und sie bekommen ein qualitativ hochwertiges Produkt.

Arbeiten nach einem Drehbuch von Steve Zaillian (wer ein paar verschiedene Möglichkeiten, als die Autoren für den schwedischen Film gemacht hat in Brennereien Larssons weitläufigen Roman), Abfälle Fincher keine Zeit, in der Nüsse-und Schrauben der Handlung. Es ist zunächst eine parallele Reihe von Geschichten: eine, die einen Journalisten namens Mikael Blomkvist (Daniel Craig), der andere sich auf ein Punk-Computer-Hacker namens Lisbeth Salander (Rooney Mara – und das Zeichen der Nachname ausgesprochen wird suh-Lahn-der).

Blomkvist läuft eine linke Zeitschrift namens Millennium – und hat gerade der Verleumdung einer internationalen Firmenkunden-Chef verurteilt worden, nachdem er gespeist falsche Informationen. War es ein Set-up? Es spielt keine Rolle, er verloren und es wird ihn sein Leben kosten sparen und vielleicht sinken die Zeitschrift. Dann bekommt er einen finanziellen Rettungsanker: ein Angebot für eine alternde Industriellen namens Henrik Vanger (Christopher Plummer) zu arbeiten. Die Titelgeschichte ist, dass Blomkvist ist schriftlich Vanger Memoiren, in der Tat, will Vanger Blomkvist seine investigativen Fähigkeiten einzusetzen, um eine 40-jährige Mord, der Vanger Nichte zu lösen.

Um Tierarzt Blomkvist, heuert Vanger Anwalt einer Sicherheitsfirma, die ihre Top-Ermittler beschäftigt für den Fall: Salander. Eine tätowierte, Einzelgänger viel durchbohrt hat Salander eigene Probleme: Sie hat für unfähig erklärt, Umgang mit ihren eigenen Angelegenheiten wegen ihrer angeblich wilde Jugend, und so ist ein Mündel des Staates. Aber der Schutzengel, die eine milde Hand genommen hat in ihre Angelegenheiten erleidet einen Schlaganfall -, und sie windet sich statt unter der Aufsicht eines Rechtsanwaltes (Yorick van Wageningen), die ihren Zugang zu ihrer eigenen Mittel für sexuelle Gefälligkeiten Trades – brutal diejenigen. Er lernt schnell, warum hat sie eine Wespe tätowiert auf ihren Hals.

Als Blomkvist vertieft sich in die Vergangenheit der elenden Vanger Familie, entdeckt er eine Reihe von Geheimnissen und schließlich stolpert eine Ahnung, was passiert ist, um die fehlenden Nichte. Schließlich entscheidet er, er braucht eine wissenschaftliche Mitarbeiterin – und landet Einstellung Salander, nach dem Lernen, dass sie in seinem eigenen Leben befasst. Sie werden ein Team, Klicks, sowohl beruflich als auch persönlich, auch wenn sie in die Mitglied der Teufelskreis Vanger-Clan, der die Antwort zu Harriet haben kann Null.

Fincher Querschläge früh zwischen Blomkvist und Salander, unter Verwendung schleichend metronomischer Musik von Trent Reznor und Atticus Ross. Die Musik treibt die Bearbeitung von Kirk Baxter und Angus Wall, Gebäude Spannung, auch wenn die Charaktere sind etwas so einfach wie Blick auf Fotos oder das Surfen im Internet (natürlich auf der Suche nach etwas, aber immer noch …).

Ein paar Spitzfindigkeiten über stilistische Entscheidungen Finchers: Offensichtlich ist dies ein Werk, das ganz mit Schweden, sein Wetter und Politik gekennzeichnet ist. Es macht also Sinn, ihn dort eingestellt. Aber die Idee, dass alle Zeichen sprechen Englisch mit skandinavischen Akzenten – den norwegischen Stellan Skarsgard und der niederländischen van Wageningen – scheint wie eine Marotte.

Also: Am Anfang sind fast alle Zeitungen und Zeitschriften Schlagzeilen sehen wir in Schweden, obwohl die Nachricht kriechen auf dem 24-Stunden-TV Nachrichtensender in englischer Sprache. Und wenn Blomkvist und Salander zurück auf Zeitungsarchive aus der Zeit der Nichte des Mordes und früher aussehen, finden sie Zeitungen mit englischen Schlagzeilen. Es ist eine Wortklauberei. Aber trotzdem … Und ich werde nicht in die Art, wie sie der Höhepunkt des Geheimnisses geändert haben zu gehen. Es verdichtet sich die Geschichte auf etwas, aber nicht auf Kosten der Überraschung.

Und doch, wie gesagt, dieser Film fühlt sich, nun ja, überflüssig. Es ist ein fester Film – ein gut gemachtes und sehr spannend Film. Aber ich sah, “The Girl with the Dragon Tattoo” im vergangenen Jahr. Und es war genauso gut.

Vor ein paar Wochen, schlich ein Wolf im Schafspelz Rasen des Weißen Hauses. Der kanadische Premierminister Stephen Harper besucht Washington, DC, um eine langweilige Handelsabkommen mit Präsident Barack Obama zu unterzeichnen. Die Details des Deals sind nicht wichtig, sie sind so gesetzt und vernünftig, dass ich es dem Leser überlassen mit einer masochistischen gebogen oder schwere Schlaflosigkeit, sie zu Google. Ein kurzer Blick auf ihre leicht lobenswerte Inhalt wird wahrscheinlich Verstärkung der amerikanischen Vorliebe für Kanada als ein verschlafenes Enklave bürokratischen gute Regierung und lau linke Politik zu sehen. Kanada ist der Ort, amerikanischen Liberalen sind immer bedrohlich an, wenn die Republikaner Präsident werden zu bewegen, nicht wahr?

Aber seit sechs Jahren unter Harper, hat Kanada stetig nach rechts bewegt zu Themen wie Diplomatie, Abtreibung und-entscheidend, um Amerikaner-Öl und die Umwelt. Laufen auf dieser Plattform wurden die Konservativen ihre erste Mehrheitsregierung der Harper-Ära bei den Wahlen im Mai dieses Jahres übergeben. Kanada ist nicht mehr deine fröhlichen, liberal Nachbarn von einst.

Es beginnt alles mit Harper, ein Kirchgang evangelischen, der vielleicht die meisten verbissen Rechtsextremismus Temperament jedes zwanzigsten Jahrhunderts kanadischen Premierminister. Ein Veteran der konservativen Bewegung, hat Harper Präsident eines prominenten kanadischen libertären Lobby-Gruppe gewesen und dabei geholfen, die Aufständischen, West-Kanada-basierte Reform Party aus dem Boden in den späten achtziger Jahren mit dem Argument, für die Deregulierung der Ölpreise und die Steuern gesenkt und gegen Homosexuell Ehe und Abtreibung. Er ist ein Bewunderer von Friedrich Hayek und William F. Buckley. Und er hat sein Leben drängen kanadische Politik auf der rechten Seite gewidmet.

Nehmen Sie Kriegsdienstverweigerer. Für einige amerikanische Baby-Boomer, ist Kanadas Liberalismus noch zu seiner Rolle als Zufluchtsort für Vietnam-Ära Wehrdienstverweigerer gebunden. Und in der Tat bis zum heutigen Tag in Toronto und Vancouver sind voll des Alterns, Birkenstock gekleidete Kriegsdienstverweigerer, die hier in den späten sechziger und frühen siebziger Jahren, kam, als die laid-back, Anti-Kriegs-liberale Regierung von Pierre Trudeau noch lassen war sie in . Als der Irak begann, gegen eine andere liberale Regierung den Krieg, und Deserteure begann rieselt über die kanadische Grenze wieder. Aber Harper, dann führt die Opposition kanadischen Alliance Party (später der Konservativen Partei Kanadas zu werden), den Krieg unterstützten, und als seine Konservativen an die Macht kam sie begannen Deportationen Irak-Krieg Deserteure vor Freude. Im September 2010 führte die Konservativen die Ladung bei der Niederschlagung einer Rechnung, dass die Abschiebungen gestoppt würde aus humanitären Gründen haben.

Auf die Umwelt, ist Harper lautstark konservativen, bewegte Kanada weg von seiner traditionellen grünen Haltung mit einer unermüdlichen Verteidigung der kanadischen Ölindustrie und die Bemühungen zu winden aus der internationalen Klima-Angebote. Vor kurzem zog die Konservativen aus dem Kyoto-Abkommen, das Kanada seine Emissionen um eine bescheidene 6 Prozent unter dem Niveau von 1990 zu reduzieren beauftragt. Das ist nicht so viel von einer Überraschung: Harper Heimatbasis ist in Alberta Öl Land, der Heimat der Sande, ein weitläufiges Stück Land im Osten Alberta, wo sie Extrakt einer dicken, schlammigen, Bitumen-basierte Roh-ein Prozess, der schafft ungewöhnlich große Mengen an Kohlendioxid-Emissionen.

Harper wurde gnadenlos pro-Sande, sein Botschafter in den USA ist schwer Lobbyarbeit, die Genehmigung für die Keystone XL-Pipeline, die 700.000 Barrel pro Tag aus dem Sande bewegen würde, um Golf Raffinerien in Texas bekommen, zusätzlich zu den rund 2 Millionen Barrel Kanada bereits sendet Süden jeden Tag. (In der Tat, Kanada hat sich Amerikas größter Öl-Lieferant.) Kürzlich verschob Obama die Pipeline Entscheidung erst nach der Wahlen im Jahr 2012 als Reaktion auf Bedenken über die Auswirkungen von potenziellen Leckagen auf einem Nebraska Wasser-Reservoir und die Pipeline ist abetment der amerikanischen Öl-Sucht.

Harper wurde Rechtsextremismus auf die globale Bühne. Im April 2010 kündigte seine Regierung, die ihren Beitrag zur Gesundheit von Müttern der G8-Initiative würde nicht auf die Finanzierung von Abtreibungen und liegt damit im Widerspruch zu der Obama-Administration. Die Entscheidung rückgängig einer langjährigen Praxis der Finanzierung Abtreibung aus der Auslandshilfe Budget, und war besonders bemerkenswert, wenn man, dass es keine rechtlichen Beschränkungen für den Schwangerschaftsabbruch in Kanada. Harper auch eine Haltung auf der rechten Seite von Obama auf Israel geschnitzt, wenn er auf jede Erwähnung der israelischen Grenzen von vor 1967 in einem G8-Kommuniqué Mai widersprochen. Dies veranlasste eine dankbare persönlichen Anruf von Avidgor Lieberman, Israels ultra-rechter Außenminister.

Die Liste geht weiter: Harper hat senkte Unternehmenssteuern, verschrottet Kanadas lange-gun Registrierung zu nähen die ländlichen Stimmen, und kämpfte für mehr Gefängnisse und härtere Strafen trotz rasch sinkenden Kriminalitätsraten.

Ein letztes Zeichen der Harpers Neigungen? Während Obama erzählt hat seinen Botschafter in Homosexuell Rechte zu fördern, hat Kanada gebietet seinen Gesandten zu hängen goldgerahmte Gemälde von der britischen Königin-Anweisungen, die in großem Umfang als Trostpflaster für eine konservative Basis mit einem Auge auf die Monarchie betrachtet. (Die Königin ist Kanadas “Spitze des Staates.”) Nur einen Monat zuvor, fügte die Regierung das Wort “Royal”, um Kanadas Luftwaffe und Marine.

Also, warum haben die Kanadier, die traditionell Befürworter des Etatismus und freie Liebe, wählte einen Führer, der gerupft aus der Tag-Träume von einer fiebrigen konservative Aktivist zu sein scheint? Um an die Antwort, fragte ich John Ibbitson, ein Kolumnist der überregionalen Tageszeitung The Globe and Mail.

Für eine Sache, sagt er, Kanada immer noch nicht wirklich über eine beunruhigende close call mit fiskalischen Krise in der Mitte der 1990er Jahre geworden, wenn die Investoren nicht wollten, dass die Anleihen Kanada verkauft, um sein Defizit Fonds zu kaufen. Dieser verließ das Land “dauerhaft steuerlich konservativ”, sagt Ibbitson. Tatsächlich war es eine liberale Regierung, die Schrumpfung der Staat begann und startete eine Körperschaftsteuer-cut Spree zu Beginn des letzten Jahrzehnts.

Und die Konservativen haben punktete mit neuen Einwanderern, vor allem Süd-und Ostasien in den Vororten rund um Toronto. “Die neue Wellen von Einwanderern sind finanziell und sozial konservativer als die alte Welle” Ibbitson weist darauf hin. “Zuwanderer heute aus Indien und China und die Philippinen sind wahrscheinlich versuchen, weg von der korporatistischen Elementen in der Gesellschaft, und haben auch eine starke Betonung auf die Familie.”

Harper hat auch erkannt, scharfsinnig, dass Kanada nicht Mississippi, und hat sich gehütet, seine konservative Neigungen zum Griff auf die Innenpolitik verfolgen. Trotz seines Versuchs, die reproduktive Gesundheit von armen Frauen in fremden Ländern zu beschränken, hat Harper kein Interesse daran, zu kämpfen gezeigt, oder auch nur zu erörtern, Abtreibungsgesetze in Kanada. Weitere, die meisten Kanadier immer noch glauben, in einem starken Netz der sozialen Sicherheit, einschließlich Universal-, Regierungs-paid Gesundheitswesen. Harper hat Lauffläche leicht über diese Fragen auch. Als Ibbitson sagte mir: “Wenn Stephen Harper in den Vereinigten Staaten lief, musste er für die Demokraten führen. Und er müsste in einem Ort wie Kalifornien laufen. ”

Es stimmt, dass Harper Zugeständnisse an liberale öffentliche Meinung würde ihn hinter einem Podium Schweiß auf eine republikanische Primär-Debatte-imagine Mitt Romney ist verzerrt Verteidigung der individuellen Mandat mal tausend. Aber der Ministerpräsident ist sicherlich kein Pelosi-Waxman Demokrat aus Kalifornien, entweder. Kanada ist nun konservativer als die USA auf die Umwelt, Israel, und öffentliche Gelder für Abtreibungen in anderen Ländern. Sieht aus wie amerikanische Liberale gehen zu müssen, um irgendwo anders zu finden, um sich zu bewegen, wenn Präsident Gingrich nimmt das Oval Office im kommenden November. Ich höre Kuba hat schöne Strände.